Conferência sobre Reparações no Burkina Faso Apela a Ações Concretas em Prol da Justiça Histórica

Grande Côte Operações sob a feu des critiques: entre demandas de allègements fiscaux et controverses sur sa responsabilidade sociale

A sociedade Grande Côte Opérations (GCO), filial senegalesa do grupo menor francês Eramet, é objeto de muitas críticas no Senegal. Au cœur des débats : o cartão perdido entre os compromissos afixados pela empresa em matéria de responsabilidade social e ambiental e as decisões baseadas no pacote de incêndio surgido em seu site em fevereiro de fevereiro.

Durante este incidente, a GCO colocou um grande grupo de seu pessoal permanente em congé e processado sob licença de pelo menos 2.500 trabalhadores temporários. Esta situação tem repercussões importantes sobre mais milhões de famílias dependentes desses empregos.

Paralelamente a esta redução de seus efeitos, a empresa se envolve em discussões com as autoridades senegalesas para obter um relatório de pagamento de certas obrigações fiscais, bem como as exonerações duplicadas sobre os equipamentos destinados à remessa no estado de suas instalações. Uma iniciativa que suscita reações contrastadas na opinião pública, estima-se que as grandes empresas não assumam as consequências dos riscos em suas atividades sem solicitar uma fonte excepcional do Estado.

«Nous voulons payer nos impôts. Nous sommes une entreprise responsável. Ce que nous demandons, é uma diferença de certos pagamentos », declarou o diretor geral do GCO, Frédéric Zanklan, para justificar a solicitação formulada junto às autoridades.

Isso exige intervenção para que a empresa continue a se desenvolver antes de seus programas de responsabilidade social. Para mais observadores, esta situação envolve interrogatórios sobre a coerência entre os discursos institucionais do grupo e as escolhas de gestão em período de crise.

As críticas representam também os mecanismos de avaliação do desempenho ambiental e social da empresa. Embora o GCO tenha recentemente anunciado que satisfez as exigências da auditoria da norma IRMA, alguns atores da sociedade civil interrogam-se sobre o nível de independência desses procedimentos, em razão, nomeadamente, dos ônus financeiros existentes entre o setor menor e certas estruturas de certificação.

A propósito, a voz é importante para reivindicar a vantagem da transparência nas circunstâncias exatas do incêndio de fevereiro. Certos observadores avançaram diversas hipóteses sobre as causas do sinistro, em um contexto marcado pelo reforço do controle do Estado senegalês sobre as atividades das sociedades menores estrangeiras e por meio da aplicação de novas obrigações financeiras, notadamente as contribuições para fundos de reabilitação de sites miniers et des carrières (FRSMC). No entanto, mesmo antes de ser publicado, neste dia, confirmaram-se as alegações de que o incêndio aura foi provocado deliberadamente.

Esta controvérsia foi inscrita em um debate mais amplo sobre as relações econômicas entre os Estados africanos e as multinacionais que exploram seus recursos naturais. De mais em mais, as opiniões públicas africanas apoiam os parceiros mais equilibrados, apoiam uma partilha equitativa de benefícios e uma contribuição acumulada por investidores estrangeiros no desenvolvimento de hotéis.